Verke Editorial · Last verified: 2026-04-19

Verke vs. Ash: 종단간 암호화를 갖춘 유료 코칭 vs. 학습 데이터로 운영되는 무료 챗봇

두 가지 수익 구조가 달라요: 구독료로 운영되는 코칭 vs. 사용자가 모델 학습에 기여하는 무료 제품.

Ash는 Slingshot AI의 소비자용 챗봇이에요. Slingshot AI는 Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures 등에서 9,300만 달러를 투자받아 심리 건강 전용 자체 기반 모델을 만들고 있는 벤처 스타트업이에요. Ash는 현재 무료이지만, 사용자가 옵트아웃하지 않으면 대화가 모델 훈련에 사용된다고 Slingshot이 명시하고 있어요. Verke는 다섯 명의 전문 코치 — Anna(PDT), Judith(CBT), Marie(커플 EFT/NVC), Amanda(ACT/CFT), Mikkel(리더십) — 를 갖춘 AI 코칭 앱으로, 전화 통화 방식의 음성 코칭과 Verke 자체도 메시지를 읽을 수 없는 종단간 암호화를 제공하며, 스톡홀름 대학교에서 독립적으로 수행된 무작위 대조 시험의 대상이기도 해요. 해당 시험에서 참가자들이 가장 높이 평가한 점은 필요한 순간에 24시간 접근 가능하다는 것, 솔직해질 수 있는 비판단적 공간, 그리고 몇 주간의 작업 내용을 기억해 주는 코치였어요 — 모두 Verke가 핵심에 둔 기능이에요. Verke는 상담 대체가 아닌 코칭 제품이에요 — 전문가를 코치라고 부르는 건 실제로 코치이기 때문이에요.

Verke는 근거 기반 상담 방법론(CBT, PDT, ACT, EFT, CFT, NVC)을 바탕으로 한 5명의 전문 코치가 함께하는 AI 코칭 앱이에요. 텍스트로 대화하다가 전화 통화 형식의 음성 세션으로 전환할 수도 있고, 며칠 뒤에 다시 이어가도 몇 주, 몇 달 전 대화 맥락을 기억해요. 대화는 종단간 암호화되고, 가입은 익명으로 할 수 있으며, iOS, Android, 웹에서 55개 언어로 이용할 수 있어요.

5명의 코치는 의도적으로 다른 방식을 써요. Anna는 정신역동 접근 — 천천히, 패턴을 먼저 보면서, 같은 종류의 상황이 왜 반복되는지에 관심을 가져요. Judith는 CBT 기반 — 작은 실험, 사고 기록, 점진적 노출. Marie는 정서중심치료(EFT)와 비폭력대화(NVC)로 커플을 도와주고, Amanda는 수용전념치료(ACT)와 자비중심치료(CFT)를 결합해 압도감과 자기비판을 다루며, Mikkel은 의사결정 피로와 리더십 부담에 특화된 경영 코치예요. 하나의 봇에 모든 걸 맡기는 대신, 내 고민에 맞는 코치를 직접 고를 수 있어요.

기억은 한 번의 세션이 아니라 몇 주, 몇 달을 이어가도록 설계됐어요 — 코치가 힘들었던 화요일을 3주 전 이야기와 연결할 수 있을 때 비로소 보이는 패턴이 있거든요. 음성 코칭은 스톡홀름 임상시험에서 반복적으로 나온 요청에서 탄생했어요 — 타이핑이 벅찰 때 말로 풀고 싶다는 것이었죠. 음성 세션은 전화 통화처럼 진행되고, 끝나면 요약이 채팅에 올라와서 다음 텍스트 대화가 통화 끝난 지점부터 자연스럽게 이어져요.

Ash는 Slingshot AI의 소비자용 챗봇으로, talktoash.com과 iOS·Android에서 이용할 수 있어요. '최초의 심리 상담 전용 AI'를 표방하며, 행동 건강 데이터로 훈련한 자체 기반 모델 위에 CBT, DBT, ACT, 정신역동, 동기 강화 면담 스타일을 Ash라는 하나의 AI 페르소나로 통합했어요. 현재 무료인데, Slingshot 측 발표에 따르면 사용자가 옵트아웃하지 않는 한 대화가 모델 훈련에 활용되기 때문이에요. Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures 등에서 9,300만 달러를 투자받았고, 2025년 중반 기준 15만 명 이상의 사용자를 보고했어요. 랜딩 페이지 기준 텍스트 기반이며 음성 통화 기능은 소개되지 않아요. 2025년 11월 Slingshot이 자체 발표한 안전성 연구는 STAT News에서 임상 근거 부족이라는 명시적 비판을 받았어요. 공개 보도에 따르면 창업팀에 임상 전문가는 없어요.

비용 없이 시작하고 싶고, 영어로 이용하며, 대화가 Slingshot의 자체 모델 훈련 데이터로 쓰이는 데 괜찮다면 Ash는 솔직한 선택이에요. 대규모 투자 덕분에 계속 개발할 여력이 충분하고, 단일 페르소나 경험의 완성도도 높아요. 여러 전문 코치의 깊이보다 범용 AI 하나의 폭이 더 중요하고, 음성 코칭·익명 가입·종단간 암호화가 결정적 요인이 아니라면 Ash는 이 분야에서 충분히 고려할 만한 선택지예요. 코치와 상담사를 구분하는 이유는 연구 페이지에서 확인하실 수 있어요.

Verke는 범용이 아니라 특정 고민에 맞는 전문 코치를 원하는 분, 그리고 서비스의 이해관계가 나와 같은 방향이길 바라는 분을 위해 만들어졌어요. 유료 구독 모델이기 때문에 Verke는 코칭 서비스를 제공하는 거지, 학습 데이터를 수집하는 게 아니에요. 종단간 암호화 덕분에 Verke 자체도 대화 내용을 읽을 수 없어요. 체계적인 CBT 기술을 훈련하고 싶다면 Judith(CBT)가 작은 실험, 사고 기록, 점진적 노출을 함께 진행해요. 오래된 관계 패턴은 Anna(PDT), 커플 상담은 Marie, 수용과 자기연민은 Amanda, 고강도 리더십은 Mikkel이 맡아요. 전화 통화 형식의 음성 코칭이 핵심 기능이고, 익명 가입이 기본이며, Verke는 Per Carlbring 교수가 감독하는 스톡홀름대학교 임상시험에 참여하고 있어요. 인지행동 상담(CBT) 방법론 설명도 읽어 보세요 — Ash도 CBT를 내세우는데, 범용과 전문 코치의 차이를 비교해 보기 좋아요.

세 가지 실질적인 차이를 짚어 볼게요. 첫째, 인센티브 구조: Verke는 유료 구독 모델이고 사용자 데이터를 모델 훈련에 쓰지 않기 때문에, 대화를 보관해야 할 사업적 이유가 없어요. Ash는 달라요. 둘째, 음성: Verke의 음성 세션은 전화 통화 방식(WebRTC)으로 최대 20분까지 진행되고, 세션이 끝나면 요약이 채팅에 자동으로 올라와서 다음 날 텍스트로 이어갈 수 있어요. Ash는 랜딩 페이지 기준으로 텍스트 전용이에요. 셋째, 전문 코치 매칭: 하나의 캐릭터가 모든 걸 다루는 방식 대신, Verke는 명확한 방법론을 갖추고 수 주에 걸친 기억을 유지하는 코치에게 연결해 줘요 — 스톡홀름 임상 시험 참가자들이 가장 높이 평가한 연속성에 가까운 방식이에요.

필요한 순간에 닿을 수 있는 지원을 원한다면 Verke가 맞아요 — 늦은 밤, 조용한 주말, 뭔가 마음에 걸리는 짧은 틈에, 남의 시선 걱정 없이, 실제로 생각하는 언어로, 다음 주에도 맥락을 이어가는 코치와 대화할 수 있어요. 검증 방식도 중요해요. 스톡홀름 대학교의 독립적인 학술 RCT는 자체 발행 안전성 보고서와는 근거의 성격 자체가 달라요 — 두 제품 모두 아직 결과가 나오기 전이지만요.

• AI 코칭 vs 사람 상담: 더 자세히 보기
• AI 상담, 안전한가요?
• 나에게 맞는 AI 코치 찾기 (퀴즈)
• AI 상담의 종류