Verke Editorial · Last verified: 2026-04-19

Verke vs. Ash: 유료 암호화 코칭과 학습 데이터로 운영되는 무료 챗봇

두 가지 수익 구조가 달라요: 구독료로 운영되는 코칭 vs. 사용자가 모델 학습에 기여하는 무료 제품.

Ash는 Slingshot AI가 만든 소비자용 챗봇이에요. 이 스타트업은 정신건강 분야 자체 파운데이션 모델을 만들기 위해 Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures 등으로부터 $93M를 투자받았어요. Ash는 현재 무료이고, Slingshot은 사용자가 거부하지 않으면 대화 내용을 모델 학습에 쓴다고 명시하고 있어요. Verke는 다섯 명의 전문 코치 — Anna(PDT), Judith(사회불안 CBT), Marie(커플을 위한 EFT/NVC), Amanda(ACT/CFT를 접목한 CBT), Mikkel(리더십) — 가 있는 AI 코칭 앱이고, 전화 통화처럼 진행되는 음성 코칭, 암호구를 설정하면 Verke도 저장된 대화를 읽을 수 없는 암호화, 그리고 독립 기관이 진행해 발표한 무작위 대조연구를 갖췄어요. 스톡홀름대학교 임상연구에서 참가자들은 필요한 순간에 바로 코치에게 닿을 수 있었다는 점, 바로 시도해 볼 수 있는 구체적인 방법을 얻었다는 점, 그리고 자기 패턴을 스스로 이해하게 됐다는 점을 자주 이야기했어요. Verke는 코칭 제품이고, 상담을 대체하는 서비스가 아니에요. 저희가 전문가들을 코치라고 부르는 건 실제로 코치이기 때문이에요.

Verke는 근거 기반 상담 기법(CBT, PDT, ACT, EFT, CFT, NVC)을 익힌 다섯 명의 전문 코치가 있는 AI 코칭 앱이에요. 텍스트로 채팅하다가 음성으로 바꿔 전화 통화처럼 세션을 진행할 수도 있고, 며칠 뒤에 다시 이어가도 몇 주, 몇 달 전 대화를 기억해요. 대화는 암호화되고, 익명으로 시작할 수 있으며, iOS와 Android, 웹에서 55개 언어로 쓸 수 있어요.

다섯 명의 코치는 의도적으로 서로 다르게 구성되어 있어요. Anna는 정신역동 스타일로 일해요 — 좀 더 느리고, 패턴을 먼저 보고, 왜 비슷한 상황이 자꾸 돌아오는지에 관심을 두는 방식이에요. Judith는 사회불안을 위한 CBT예요 — 작은 실험, 예측 검증, 점진적 노출. Marie는 정서 중심 치료와 비폭력 대화로 커플을 지원해요. Amanda는 일반 CBT를 하고, 압도감과 자기 비판을 위해 수용전념치료와 자비 중심 치료도 함께 다뤄요. Mikkel은 결정 피로와 리더의 부담을 위한 임원 코치예요. 사용자는 한 봇에게 전부 해 달라고 하는 대신, 자기 고민에 맞는 사람을 골라요.

대화 기억은 한 세션이 아니라 몇 주, 몇 달에 걸쳐 이어지도록 만들었어요. 힘들었던 화요일을 3주 전에 지나가듯 했던 이야기와 연결해 주는, 그런 패턴 읽기가 가능해지죠. 타이핑이 버거운 날을 위해 음성 코칭도 있어요. 음성 세션은 전화 통화처럼 진행되고, 끝나면 요약이 채팅에 올라와서 다음 텍스트 대화를 그 지점부터 이어갈 수 있어요.

Ash는 Slingshot AI의 소비자용 챗봇으로, talktoash.com과 iOS·Android에서 이용할 수 있어요. '최초의 심리 상담 전용 AI'를 표방하며, 행동 건강 데이터로 훈련한 자체 기반 모델 위에 CBT, DBT, ACT, 정신역동, 동기 강화 면담 스타일을 Ash라는 하나의 AI 페르소나로 통합했어요. 현재 무료인데, Slingshot 측 발표에 따르면 사용자가 옵트아웃하지 않는 한 대화가 모델 훈련에 활용되기 때문이에요. Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures 등에서 9,300만 달러를 투자받았고, 2025년 중반 기준 15만 명 이상의 사용자를 보고했어요. 랜딩 페이지 기준 텍스트 기반이며 음성 통화 기능은 소개되지 않아요. 2025년 11월 Slingshot이 자체 발표한 안전성 연구는 STAT News에서 임상 근거 부족이라는 명시적 비판을 받았어요. 공개 보도에 따르면 창업팀에 임상 전문가는 없어요.

비용을 전혀 들이지 않고 시작해야 하거나 그러고 싶고, 영어로 이용하며, 대화 내용이 Slingshot의 자체 모델 학습 데이터로 쓰이는 것도 괜찮다면 Ash가 솔직한 선택이에요. 투자금이 넉넉해 계속 개발해 나갈 여력이 있고, 하나의 페르소나로 이어지는 경험도 잘 다듬어져 있어요. 여러 코치의 전문성보다 범용 AI 하나가 다양한 기법을 다루는 쪽이 더 중요하고, 음성 코칭이나 익명 시작, 종단간 암호화가 결정적인 조건이 아니라면 Ash도 이 분야에서 충분히 고려할 만해요. 저희가 왜 코치와 상담사를 구분해서 말하는지는 연구 페이지에 정리해 뒀어요.

Verke는 두루뭉술한 범용 상대가 아니라 내 고민에 맞는 코치를 원하고, 제품의 이해관계가 자기 쪽과 같은 방향이기를 바라는 분들을 위해 만들었어요. 구독료를 받는다는 건 Verke가 학습 데이터를 모으는 게 아니라 코칭 제품을 판다는 뜻이에요. 대화는 암호화되고, 암호구를 설정하면 Verke 직원도 저장된 대화를 볼 수 없어요. 체계적인 CBT 기술을 익히고 싶다면 Amanda(CBT)가 작은 실험과 생각 기록을 통해 한 번에 하나씩 바꿔 나가요. 사회불안은 Judith, 오래된 관계 패턴은 Anna(PDT), 커플 문제는 Marie, 압박이 큰 리더십은 Mikkel이 맡아요. 전화 통화 형식의 음성 코칭이 제품의 핵심이고, 대화는 전송 구간과 저장 상태 모두 암호화되며, Verke 코치 두 명은 Per Carlbring 교수가 지도한 스톡홀름대학교 임상연구에서 평가받아 결과가 발표됐어요. 인지행동 상담이 어떤 방식인지 설명한 글도 읽어보세요 — Ash도 CBT를 다룬다고 하니, 두 제품을 비교해 보면 범용과 전문의 차이가 잘 보여요.

실제로 체감되는 차이는 세 가지예요. 첫째, 수익 구조예요. Verke는 구독료로 운영되고 사용자 대화를 학습에 쓰지 않기 때문에, 대화를 붙잡아 둬야 사업이 되는 구조가 아니에요. Ash는 그 반대예요. 둘째, 음성이에요. Verke의 음성 세션은 전화 통화처럼 WebRTC로 최대 20분까지 진행되고, 끝나면 요약이 채팅에 올라와서 다음 날 텍스트로 이어갈 수 있어요. Ash는 랜딩 페이지 기준으로 텍스트 전용이에요. 셋째, 전문 분야 매칭이에요. 하나의 페르소나가 모든 걸 떠맡는 대신, Verke는 분명한 기법을 가지고 몇 주에 걸쳐 대화를 기억하는 코치에게 연결해 줘요.

늦은 저녁, 조용한 주말, 뭔가가 마음에 걸리는 짧은 순간들 — 정말 필요할 때 닿을 수 있는 지원을 원한다면 Verke가 잘 맞아요. 잘 말해야 한다는 부담 없이, 실제로 생각하는 언어로, 다음 주에 처음부터 다시 설명하지 않아도 이야기의 맥을 이어 주는 코치와 함께요. 근거도 중요한 부분이에요. 스톡홀름대학교에서 독립적으로 진행해 동료 심사 학술지에 실린 RCT는 회사가 자체 발표한 안전성 보고서와는 결이 다른 근거예요.

• AI 코칭 vs 사람 상담: 더 자세히 보기
• AI 상담, 안전한가요?
• 나에게 맞는 AI 코치 찾기 (퀴즈)
• AI 상담의 종류