מערכת Verke · Last verified: 2026-04-19
Verke מול Ash: קואצ'ינג בתשלום עם הצפנה E2E מול צ'אטבוט חינמי ממומן בנתוני אימון
שני מודלי תמריצים: קואצ'ינג ממומן מנוי מול מוצר חינמי שהמשתמשים שלו מאמנים את המודל.
TL;DR
תבחר Verke אם
אתה רוצה מאמן עם תמריצים מיושרים — מנוי בתשלום, בלי אימון על השיחות שלך, הצפנה מקצה לקצה — בנוסף לקואצ'ינג קולי ו‑RCT אקדמי עצמאי שמתקיים.
תבחר ב‑Ash אם
חשוב לך שיש שכבת חינם, אתה עובד באנגלית, ולא מפריע לך שהשיחות שלך משמשות לאימון המודל הקנייני של Slingshot — אלא אם תבטל זאת.
Ash הוא הצ'אטבוט הצרכני של Slingshot AI, סטארטאפ ממומן-הון שגייס 93M$ מ-Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures ואחרים, כדי לבנות מודל יסוד קנייני לבריאות נפשית. Ash זמין כיום בחינם; Slingshot הצהירה במפורש שהשיחות של המשתמשים משמשות לאימון המודל שלה אלא אם המשתמשים בוחרים לבטל. Verke היא אפליקציית קואצ'ינג AI עם חמישה קואצ'רים מומחים — Anna (PDT), Judith (CBT), Marie (EFT/NVC לזוגות), Amanda (ACT/CFT) ו-Mikkel (מנהלים) — קואצ'ינג קולי בסגנון שיחת טלפון, הצפנת קצה-לקצה שמונעת מ-Verke עצמה לקרוא את ההודעות שלך, והיא נושא של ניסוי קליני אקראי עצמאי באוניברסיטת שטוקהולם. לאורך הניסוי, הדברים שהמשתתפים העריכו הכי הרבה היו זמינות 24/7 ברגע שזה היה חשוב, מרחב לא-שיפוטי להיות בו כנים, וקואצ' שזכר על מה הם עבדו לאורך שבועות — יכולות ש-Verke בנויה סביבן. Verke היא מוצר קואצ'ינג, לא תחליף לטיפול — אנחנו קוראים למומחים שלנו קואצ'רים כי זה מה שהם.
מה זה Verke?
Verke היא אפליקציית קואצ'ינג AI עם חמישה קואצ'רים מומחים שאומנו על שיטות טיפוליות מבוססות ראיות (CBT, PDT, ACT, EFT, CFT, NVC). דבר בטקסט או עבור לקול למפגש בסגנון שיחת טלפון; המשך ימים מאוחר יותר עם זיכרון ששורד שבועות וחודשים. השיחות מוצפנות מקצה לקצה, ההרשמה אנונימית, והמוצר זמין ב־iOS, אנדרואיד ובאינטרנט ב־55 שפות.
חמשת המאמנים שונים בכוונה. Anna עובדת ברגיסטר פסיכודינמי — איטית יותר, דפוסים קודם, מתעניינת בלמה אותו סוג של מצב חוזר. Judith היא CBT — ניסויים קטנים, רישומי מחשבות, חשיפה הדרגתית. Marie תומכת בזוגות דרך טיפול ממוקד‑רגשות ותקשורת מקרבת; Amanda משלבת טיפול בקבלה ומחויבות עם טיפול ממוקד‑חמלה לעומס וביקורת עצמית; Mikkel מאמן אקזקיוטיב לעייפות החלטות ועומס מנהיגות. המשתמשים בוחרים מי מתאים לנושא, במקום לבקש מבוט אחד לכסות הכול.
הזיכרון בנוי להחזיק מעמד שבועות וחודשים, לא מפגשים בודדים — שימושי לסוג זיהוי הדפוסים שצומח כשמאמן יכול לחבר יום שלישי קשה למשהו שהזכרת שלושה שבועות קודם. קואצ'ינג קולי קיים כי במחקר שטוקהולם, בקשה חוזרת הייתה האפשרות לדבר את זה החוצה כשהקלדה הרגישה יותר מדי; מפגשי הקול רצים בסגנון שיחת טלפון ומפרסמים סיכום כתוב חזרה בצ'אט, כך שהשיחה הטקסטואלית הבאה ממשיכה מאיפה שהשיחה הקולית הסתיימה.
מהניסוי באוניברסיטת שטוקהולם
מה זה Ash?
Ash הוא הצ'אטבוט פונה-לצרכן של Slingshot AI, זמין ב-talktoash.com וב-iOS ואנדרואיד. הוא משווק את עצמו כ"ה-AI הראשון המיועד לטיפול", בנוי על מודל יסוד קנייני שאומן על נתוני בריאות התנהגותית ומשלב סגנונות CBT, DBT, ACT, פסיכודינמיים וראיון מוטיבציוני בפרסונת AI אחת בשם Ash. המוצר זמין כעת בחינם; לפי הצהרות Slingshot עצמן, זה כי השיחות של המשתמשים משמשות לאימון המודל שלה אלא אם המשתמשים בוחרים לבטל. החברה גייסה 93M$ מ-Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures ואחרים, ודיווחה על למעלה מ-150,000 משתמשים עד אמצע 2025. Ash מבוסס טקסט לפי דף הנחיתה שלו; שום פיצ'ר של שיחה קולית לא מודגש. בנובמבר 2025 Slingshot פרסמה בעצמה מחקר בטיחות שספג ביקורת מפורשת ב-STAT News על כך שמציע הוכחה קלינית מועטה. לפי דיווחים פומביים, אין קלינאי בצוות המייסד.
במבט מהיר
השוואה זה לצד זה
| Verke | Ash | |
|---|---|---|
| תווית מיצוב | קואצ'ינג AI, בהשראת שיטות טיפול | "ה‑AI הראשון שתוכנן לטיפול" (התיוג של Slingshot עצמה) |
| מודל קואצ' | 5 מאמני התמחות (Anna, Judith, Marie, Amanda, Mikkel) מותאמים לנושאים ספציפיים לפי מתודולוגיה מוגדרת | פרסונת AI אחת (Ash) שמשלבת כמה שיטות |
| גישות | CBT, PDT, ACT, EFT, CFT, NVC | CBT, DBT, ACT, פסיכודינמי, ראיון מוטיבציוני |
| שפות | 55 שפות ממשק מתורגמות במלואן + שפת שיחה ילידית של LLM | אנגלית קודם; ממשק מתורגם לא מפורסם |
| קואצ'ינג קול | כן — WebRTC בסגנון שיחת טלפון, עד 20 דקות למפגש, סיכום מתפרסם בצ'אט | מבוסס טקסט לפי דף הנחיתה; אין הדגשה של פיצ'ר שיחה קולית |
| הרשמה אנונימית | כן — לא נדרש מייל או טלפון | נדרש חשבון |
| הצפנה | מקצה לקצה: הודעות AES-256-GCM + חילופי מפתחות RSA-4096 | הצפנת ענן סטנדרטית; השיחות נשמרות לאימון המודל אלא אם המשתמש בוחר לבטל |
| שיחות שמשמשות לאימון המודל | לא — Verke לא מאמנת על שיחות משתמשים | כן כברירת מחדל — זו במפורש הסיבה שהמוצר חינמי |
| קלינאי בצוות המייסדים | המחקר של Verke בפיקוח פרופסור Per Carlbring (פסיכולוגיה קלינית, אוניברסיטת שטוקהולם) | אין לפי דיווחים פומביים |
| אימות קליני | RCT עצמאי בעל 3 זרועות באוניברסיטת שטוקהולם, פעיל 2025–2027 (90 משתתפים, בפיקוח Carlbring; טרם פורסמו תוצאות) | מחקר בטיחות שפורסם עצמאית (נובמבר 2025) — זכה לביקורת ב‑STAT News על כך שהציע מעט מאוד הוכחות קליניות |
| זיכרון חוצה שבועות | מתוכנן לזכור על מה עבדת לאורך שבועות וחודשים, ולתמוך בזיהוי דפוסים בין מפגשים | הקשר השיחה נשמר לאימון המודל; התנהגות זיכרון המוצר לא מפורטת בפומבי |
| תמחור | ניסיון חינם של 7 ימים, ואז 9.90 ILS–35 ILS לחודש (Basic עד Premium) | חינמי (ממומן בנתוני אימון); שכבה בתשלום הוכרזה אך לא הושקה |
| גיוס | עסק מנויים בוטסטראפ — המוצר הוא המוצר | 93M$ מ-Andreessen Horowitz, Sequoia, Cowboy Ventures ואחרים |
פשרות כנות
יתרונות וחסרונות
Verke
יתרונות
- חמישה מאמני התמחות מותאמים לנושאים ספציפיים לפי מתודולוגיה מוגדרת
- קואצ'ינג קולי עם זרימה בסגנון שיחת טלפון וסיכומים אוטומטיים — לרגעים שבהם הקלדה מרגישה יותר מדי
- זיכרון שמשתרע על שבועות וחודשים, ותומך בזיהוי דפוסים חוצה‑מפגשים
- הצפנה מקצה לקצה; המפתחות אף פעם לא עוזבים את המכשיר שלך, Verke לא יכולה לקרוא את השיחות שלך
- מודל מנוי עם תמריצים מיושרים — המוצר הוא המוצר, לא צינור נתונים
- RCT עצמאי בעל 3 זרועות באוניברסיטת שטוקהולם (בפיקוח Carlbring) במקום טענות עצמיות
- 55 שפות ממשק מתורגמות
- הרשמה אנונימית — בלי אימייל, טלפון או פרטי תשלום כדי להתחיל
חסרונות
- אין שכבה חינמית — רק ניסיון של 7 ימים לפני התחלת תוכניות בתשלום
- תקציב מלחמה קטן יותר ממתחרים מגובי הון סיכון
- קטלוג המודאליות לא כולל DBT וראיון מוטיבציוני
Ash
יתרונות
- חינמי לשימוש היום — בלי צורך בכרטיס
- ממומן היטב עם מסלול משמעותי ממשקיעים בכירים
- UX מודרני וחוויה מלוטשת של פרסונה בודדת
- בנוי על מודל יסוד קנייני, לא עטיפה דקה מעל LLM כללי
חסרונות
- השיחות משמשות לאימון המודל אלא אם תבטל זאת — זו הסיבה שהמוצר חינמי
- טקסט בלבד לפי דף הנחיתה; אין קואצ'ינג קולי
- אנגלית קודם; אין ממשק מתורגם רחב
- פרסונת AI אחת — אין מאמני התמחות שממופים לנושאים ספציפיים
- אין קלינאי בצוות המייסדים לפי דיווחים פומביים
- מחקר בטיחות שפורסם עצמאית וזכה לביקורת ב‑STAT News על כך שהציע מעט מאוד הוכחות קליניות
סקרן איך מאמן CBT עם משמעת מסגרת באמת מרגיש?
נסה תרגיל CBT עם יודית — שתי דקות, בלי מייל.
דבר עם יודית ←החלטה
מתי לבחור ב‑Ash
Ash הוא הבחירה הכנה אם אתה לא יכול או לא רוצה לשלם כדי להתחיל, אתה עובד באנגלית, ולא מפריע לך שהשיחות שלך משמשות כנתוני אימון למודל הקנייני של Slingshot. הגיבוי המגובה היטב אומר שלחברה יש מסלול להמשיך לבנות, וחווית הפרסונה הבודדת מלוטשת. אם רוחב מודאליות מ‑AI אחד כללי חשוב לך יותר מעומק התמחות בכמה מאמנים — ואם קואצ'ינג קולי, הרשמה אנונימית והצפנה מקצה לקצה לא גורמי הכרעה — Ash הוא אפשרות אמינה בקטגוריה. ראה את עמוד המחקר שלנו להבנה למה אנחנו עושים את ההבחנה בין מאמן למטפל כפי שאנו עושים.
החלטה
מתי לבחור Verke
Verke בנויה לאנשים שרוצים מאמן מותאם לנושא ספציפי, לא כללי — ושרוצים שהתמריצים של המוצר יהיו מיושרים עם שלהם. מנוי בתשלום אומר ש‑Verke מוכרת מוצר קואצ'ינג, לא בונה סט אימון. הצפנה מקצה לקצה אומרת ש‑Verke עצמה לא יכולה לקרוא את השיחות שלך. אם אתה עובד על מיומנויות CBT מובנות, Judith (CBT) מריצה ניסויים קטנים, רישומי מחשבות וחשיפה הדרגתית. לדפוסים יחסיים ישנים, יש את Anna (PDT); לעבודה זוגית, Marie; לקבלה וחמלה עצמית, Amanda; למנהיגות בלחץ גבוה, Mikkel. קואצ'ינג קולי בפורמט שיחת טלפון הוא ליבת המוצר, הרשמה אנונימית מובנית פנימה, ו‑Verke היא נושא מחקר פעיל באוניברסיטת שטוקהולם בפיקוח פרופסור Per Carlbring. קרא את הסבר השיטה לטיפול קוגניטיבי התנהגותי — Ash גם רושמת CBT, וההשוואה היא דרך טובה לראות את ההבדל בין כללי למתמחה.
שלושה הבדלים מעשיים שווה להזכיר. ראשית, תמריצים: מנוי בתשלום ומדיניות של אי‑אימון על נתוני משתמשים אומרים שמודל העסקי של Verke לא תלוי בשמירת השיחות שלך. של Ash כן. שנית, קול: מפגשי הקול של Verke רצים עד עשרים דקות מעל WebRTC בסגנון שיחת טלפון, עם סיכום כתוב שמתפרסם בצ'אט כך שאפשר להמשיך בטקסט למחרת. Ash הוא טקסט בלבד לפי דף הנחיתה שלו. שלישית, התאמת התמחות: במקום לבקש מפרסונה אחת לכסות הכול, Verke מנתבת אותך למאמן עם מתודולוגיה מוגדרת וזיכרון שמשתרע על שבועות — קרוב יותר לסוג הרציפות שהמשתתפים במחקר שטוקהולם העריכו במיוחד.
Verke מתאימה אם אתה רוצה תמיכה שזמינה כשזה חשוב — ערבים מאוחרים, סופי שבוע שקטים, החלונות הקטנים שבהם משהו באמת על דעתך — בלי פילטר של חרדת ביצועים, בשפה שאתה באמת חושב בה, עם מאמן שיורם את הקצה בשבוע הבא במקום להתחיל מאפס. סיפור התיקוף חשוב כאן גם: RCT אקדמי עצמאי באוניברסיטת שטוקהולם הוא סוג ראיה שונה ממאמר בטיחות שפורסם עצמאית, אפילו לפני ששתי קבוצות התוצאות בפנים.
שאלות נפוצות
שאלות נפוצות
למה Ash חינמית ו‑Verke בתשלום?
Slingshot AI הצהירה ש‑Ash חינמי כי שיחות המשתמשים משמשות לאימון המודל הקנייני שלה אלא אם המשתמשים בוחרים לבטל זאת. Verke גובה דמי מנוי כדי שהמוצר יהיה המוצר — לא עטיפה סביב צינור איסוף נתונים. מודלי תמריצים שונים מובילים להחלטות עיצוב שונות סביב שמירת מידע, הצפנה ומה החברה ממקסמת.
האם Ash מתוקף קלינית יותר מ‑Verke?
לא. Slingshot פרסמה עצמאית מחקר בטיחות בנובמבר 2025 שזכה לביקורת מפורשת ב‑STAT News על כך שהציע מעט מאוד הוכחות קליניות. Verke היא נושא מחקר מבוקר אקראית בעל 3 זרועות שמתקיים באוניברסיטת שטוקהולם (בפיקוח Carlbring, 90 משתתפים, 2025–2027) שמשווה AI‑PDT ו‑AI‑CBT לחרדה חברתית מול קבוצת ביקורת בהמתנה. לאף אחד מהמוצרים אין עדיין תוצאות שעברו ביקורת עמיתים.
האם ל‑Verke או ל‑Ash יש קואצ'ינג קולי?
ל‑Verke יש. קואצ'ינג קולי הוא מודאליות מהשורה הראשונה — מפגשי WebRTC בסגנון שיחת טלפון עד 20 דקות, עם סיכום כתוב אוטומטי שמתפרסם בצ'אט כך שאפשר להמשיך בטקסט למחרת. המוצר של Ash מבוסס טקסט לפי דף הנחיתה שלו, ללא הדגשה של פיצ'ר שיחה קולית.
האם אפשר להשתמש ב‑Verke או ב‑Ash אנונימית?
Verke לא דורשת אימייל, טלפון או פרטי תשלום כדי להתחיל — כינוי מספיק. הצפנה מקצה לקצה (הודעות AES-256-GCM, חילופי מפתחות RSA-4096) אומרת שהמפתחות אף פעם לא עוזבים את המכשיר שלך ואפילו Verke לא יכולה לקרוא את השיחות שלך. Ash דורש חשבון, ובמכוון, שומר שיחות לאמן את המודל שלו אלא אם המשתמש בוחר לבטל זאת.
כמה שפות Verke ו‑Ash תומכות בהן?
Verke מגיעה עם 55 שפות ממשק מתורגמות במלואן בנוסף לשפה תוך‑שיחתית דרך ה‑LLM. Ash היא קודם אנגלית ולא מפרסמת ממשק רב‑לשוני מתורגם. אם אתה רוצה לעשות את העבודה הזו בשפה אחרת מאנגלית, הפער הזה משמעותי.
השוואות קשורות
Verke vs. Earkick
Earkick is a mood-tracking AI companion; Verke is structured coaching across five specialist modalities with voice and memory.
Verke vs. Sanvello
Sanvello is a self-guided CBT app with optional teletherapy; Verke is conversational one-to-one coaching across five specialists.
Verke vs. Therabot
Therabot is an academic Dartmouth CBT trial bot; Verke is a shipping coaching product with five specialists and voice.
Verke vs. Wysa
Wysa has one Pocket Penguin bot and FDA Breakthrough Designation; Verke has five specialist coaches, voice, and multi-week memory.
הכר את מאמנת ה‑CBT: Judith
קרא את הסבר השיטה: טיפול קוגניטיבי-התנהגותי (CBT)
קרא על מחקר אוניברסיטת שטוקהולם: מחקר
עוד על קואצ'ינג AI
להמשך קריאה
Verke מספק אימון, לא טיפול או טיפול רפואי. התוצאות משתנות מאדם לאדם. אם אתה במשבר, התקשרו ל-1201 (קו סה"ר בישראל) או 988 (ארה"ב), 116 123 (בריטניה/אירופה, Samaritans), או לשירותי החירום המקומיים. בקרו ב- findahelpline.com למקורות בינלאומיים.