Verke Editorial · Last verified: 2026-04-19
Verke vs. Claude.ai:結構化教練應用程式 vs. 通用思考夥伴
一個有誠意的比較:Claude是不同類別中優秀的大型語言模型。
TL;DR
選擇 Verke 的情況
你想要一位與方法論匹配的教練、可以在文字中繼續的語音課程、不需要自己維護的多週記憶,以及連平台營運者也無法繞過的端對端加密。
選擇 Claude.ai 的情況
你想要一個擁有長情境的思考夥伴,用於日記書寫、決策和反思——你重視通才模型的免費方案和廣博的通識知識。
Claude.ai是Anthropic的通用對話AI——有免費方案,以及以Claude Pro起跳的付費方案,費用為 $20/month,提供網頁版、iOS 和 Android 版。許多人把 Claude 當作長文脈「思考夥伴」,用於日記、反思和釐清決策。Verke 是一款 AI 教練應用程式,有五位專科教練——Anna(PDT)、Judith(CBT)、Marie(EFT/NVC,適合伴侶)、Amanda(ACT/CFT)和 Mikkel(高管)——提供電話通話式語音教練、端對端加密,以及在斯德哥爾摩大學進行中的三組隨機對照試驗。實際上的差異很重要:在斯德哥爾摩試驗中,參與者一再反映被配對到針對其具體困擾受訓的教練很有價值,並且教練能在幾週內對他們保有一致的認識,而不是每次療程都重新開始。Verke 是 AI 教練應用程式,而非治療替代品——我們把專科人員稱為教練,因為那正是他們的角色。
Verke是什麼?
Verke是一款AI教練應用程式,擁有五位受實證治療方法(CBT、PDT、ACT、EFT、CFT、NVC)訓練的專業教練。以文字對話或切換到語音進行最長20分鐘的電話風格療程;幾天後再回來,記憶可跨越數週乃至數月。對話採端對端加密,註冊匿名,產品可在iOS、Android和網頁上以55種語言使用。
五位教練的差異化是刻意的。Anna 以心理動力學方式工作——節奏較慢,以模式為先,對為什麼相同類型的情況不斷出現感興趣。Judith 採用 CBT——小實驗、思維記錄、漸進式暴露。Marie 透過情緒焦點治療和非暴力溝通支持伴侶;Amanda 融合接受與承諾治療和慈悲焦點治療,處理不知所措和自我批評;Mikkel 是專注於決策疲勞和領導負荷的高管教練。用戶選擇最符合其關切的教練,而不是要求一個機器人涵蓋所有問題。在斯德哥爾摩的隨機對照試驗中,心理動力學組的參與者常常描述他們的教練將跨越數週的問題連結成一個反覆出現的模式——那種單次與通才模型的對話無法可靠產生的多療程洞察。在整個療程中保持結構化方法(CBT 或 PDT),而不是每次都有不同的框架,是參與者認為最有價值的反覆出現主題。
Claude.ai是什麼?
Claude.ai是Anthropic的消費者對話AI,網址為 claude.ai。它基於 Claude 系列模型運行,提供免費方案和付費方案(Claude Pro 為 $20/month,較高方案詳見上文)。資深用戶普遍形容 Claude 是主流大型語言模型中最具同理心、最細心的,並將其用作日記、決策和情緒處理的思考夥伴。Claude 在心理健康議題上也比 ChatGPT 明顯更為謹慎——拒絕回應的頻率更高,推薦尋求專業協助的頻率也更高,這對某些用戶是優點,對其他人則是阻力。Claude.ai 並非以心理健康產品的形式行銷,不會將用戶與專科人員配對,不提供預定的教練課程,也不使用端對端加密——根據 Anthropic 的服務條款,他們可以查看對話內容。
一覽
並排比較
| Verke | Claude.ai | |
|---|---|---|
| 定位 | AI coaching應用程式——coaching,而非治療 | 通用對話式 AI |
| 教練模式 | 5 位按困擾配對的專科教練(Anna、Judith、Marie、Amanda、Mikkel) | 1 個通用 AI 助理——無專科配對 |
| 方法論 | 跨療程持續保有的具名模式:CBT、PDT、ACT、EFT、CFT、NVC | 預設無——只有在你主動提示時才有 |
| 語音療程 | 是——WebRTC 電話式通話,最長 20 分鐘,摘要自動發布至聊天室 | 行動應用程式中的語音模式;非設計為教練療程 |
| 跨越數週的記憶 | 是——三層記憶保持跨週的模式識別,無需重新貼上脈絡 | 單次對話中有較長的脈絡;跨對話記憶有限且缺乏結構 |
| 會談排程 | 是——定期或單次;教練在預定時間主動發起 | 否 |
| 加密 | 端對端:AES-256-GCM 訊息 + RSA-4096 金鑰交換 | 伺服器端;Anthropic 可依其條款查看對話內容 |
| 匿名註冊 | 是——不需要電子郵件或電話 | 需要帳號(電子郵件) |
| 心理健康議題上的謹慎態度 | 教練保持投入;在真正的危機情況中使用升級語言 | 謹慎設計——可能拒絕或轉介給專業人士 |
| 臨床研究 | Stockholm University 三臂隨機對照試驗持續進行 2025–2027(尚無已發表的結果) | 非臨床產品;無心理健康研究 |
| 定價 | 7 天免費試用,之後 $4.99–$24.99/month (基本、進階、完整) | 免費方案;Claude Pro,價格為 $20/month 以及以上的更高方案 |
| 平台 | iOS、Android、Web——55 種本地化介面 | Web、iOS、Android——透過模型廣泛支援多語言 |
誠實的取捨
優缺點
Verke
優點
- 五位針對特定問題的專科教練
- 每位教練的人格特質中融入具名的治療模式
- 具電話通話風格流程與自動摘要的語音教練
- 端對端加密;即使是 Verke 也無法讀取你的對話
- 多週記憶,讓你每次療程不必重新解釋背景脈絡
- 教練在各次課程中維持結構化方法,而非每次重新開始
- 在真實困擾上保持投入,而不是在第一個困難跡象出現時就轉移話題
- Stockholm University 進行中的三組隨機對照試驗(Carlbring 督導)
- 匿名註冊——僅需暱稱,無需電子郵件
缺點
- 無免費方案——僅7天試用,之後進入付費方案
- 比通用型大語言模型更窄——聚焦於輔導,而非廣泛知識
- 每則訊息的上下文窗口比 Claude 的長上下文旗艦版更短
Claude.ai
優點
- 慷慨的免費方案——無需信用卡即可開始使用
- 長對話脈絡視窗——適合寫日記和整理思路
- 廣泛的一般知識,與對話並行
- 透過模型支援多語言
- 常被描述為主要 LLM 中最具同理心的
缺點
- 無專科配對、無預約療程、預設無臨床方法論
- 在心理健康議題上態度謹慎,在真正的危機以下可能會拒絕或轉移實質問題
- 無端對端加密——Anthropic可以看到對話內容
- 跨聊天的記憶有限且無結構——並非治療性記憶
- 非教練產品——你必須自己建立框架
如果你繼續使用 Claude.ai
如何提示 Claude.ai 更像一位教練
如果你今天正在使用 Claude.ai 並希望它在單次對話中表現得更像一位教練,請將以下類似的提示作為自訂指令貼上,或作為對話的第一則訊息發送。將括號內的目標替換為你正在努力的事情。
Claude.ai的教練系統提示
You are my coaching partner. Use a CBT lens: help me name the thought, test it against evidence, and propose one small behavioural experiment for this week. Ask one focused question at a time, and don't pivot to "please see a professional" unless I describe self-harm or harm to others. Remember the goal we agreed last session: [paste your goal].
這在短時間內有效。誠實的說明是:Claude 在心理健康話題上的謹慎可能仍會限制它在真實問題上願意深入的程度,模型在各個會話之間沒有結構化記憶,而且你仍然在 Anthropic 的伺服器上,而非端對端加密環境下。如果你想要一個能夠持續保持角色、記得你三週前做了什麼、並與你進行語音課程的教練,Verke 正是為此目的設計的產品。
決定
何時選擇Claude.ai
如果你主要想要一個能長期思考、供日記寫作、決策或書面深入討論複雜問題的夥伴——並且重視免費方案和通用模型帶來的廣泛知識,Claude.ai是誠實的選擇。如果你習慣用自訂提示自行引導模型,且不需要具名專家、預約課程、跨週的教練記憶或端對端加密,它同樣適合。我們使用「教練」的標籤,而Claude完全不使用任何心理健康相關標籤——請參閱我們的 研究頁面 以了解我們為何讓這個區別保持可見。
決定
何時選擇Verke
Verke是為那些想要針對特定關切點配對教練而非每次療程都要重新提示的通才的人而打造。如果你想要結構化CBT——思考記錄、小型行為實驗、漸進式暴露—— Judith(CBT) 是最合適的教練。對於較舊的關係模式,有 Anna;對於伴侶工作,有 Marie;對於接受和自我慈悲,有 Amanda;對於高壓力的領導工作,有 Mikkel。電話通話形式的語音療程是產品的核心,端對端加密是內建而非行銷噱頭,而 Verke 正是由斯德哥爾摩大學 Per Carlbring 教授督導的一項持續進行中的試驗的研究對象。閱讀方法說明文件以了解 認知行為治療 以了解一位 CBT 訓練的教練在課程中實際做什麼。
有兩個實際差異值得指出。首先是記憶:Verke 使用三層記憶系統,讓教練在幾週後仍能記住你一直在做什麼,而無需你重新貼上下文——在 Stockholm 隨機對照試驗中,這種連續性被反覆提及,是有用的互動與真正理解這個人的教練之間的差異。其次是加密:採用端對端 AES-256-GCM 和 RSA-4096 金鑰交換,Verke 本身無法讀取你的對話——這是一種結構性的隱私保障,而非政策承諾。這兩個特性共同實現了通用 LLM 預設無法複製的東西:一個誠實、持續的思考夥伴,在幾週內保持角色,同時讓對話對你保持私密。Stockholm 試驗是探討專為教練而建的產品是否比日記式聊天產生可測量的不同效果的證據軌道——結果仍在待定,但參與者的定性模式指向專家匹配、連續性和結構化方法是有效成分。
常見問題
常見問題
Claude.ai 不是免費的嗎?為什麼要付費使用 Verke?
Claude.ai有慷慨的免費方案,Claude Pro每月20美元。Verke在7天試用後,Basic方案$4.99/月,Premium方案$14.99/月。你支付Verke的費用,不是為了原始的LLM存取——而是為了配對特定困擾的專業教練、語音課程、跨週的教練記憶、端對端加密,以及一個從頭到尾為教練而非通用聊天所設計的產品。
我能直接提示 Claude 扮演教練嗎?
某種程度上可以。你可以貼上自訂系統提示,要求 Claude 使用 CBT 或 ACT 的視角、一次只問一個問題,且不要引導去尋求專業協助。這在短時間內有效,但它做不到的是:將你與特定專科配對、在你不重新貼上的情況下跨週記住你的進度、進行 20 分鐘的語音對話,或保證 Anthropic 看不到對話內容。Claude 的謹慎態度也可能讓它在真正重要的議題上無法深入。
Claude.ai像Verke一樣加密對話嗎?
不。Anthropic以允許信任與安全審查及模型改進的方式儲存Claude的對話,依其服務條款執行。Verke使用端對端加密——訊息採用AES-256-GCM,金鑰交換採用RSA-4096——因此金鑰永遠不會離開你的裝置,Verke本身也無法讀取你的對話。
Verke 經過臨床驗證嗎?
尚無已發表的同行評審結果——Claude.ai也沒有,因為它不是臨床產品。Verke是斯德哥爾摩大學一項正在進行的三臂隨機對照試驗的研究對象(由Carlbring督導,90名參與者,2025–2027年),比較AI-PDT與AI-CBT對社交焦慮的療效。試驗正在進行中;結果尚未公布。
什麼時候應該繼續使用Claude.ai而不是Verke?
如果你主要想要一個用於日記式反思的長上下文思考夥伴、你重視免費方案、你需要廣泛的一般知識配合對話,或者你習慣自己用自定義提示來引導模型,那就繼續使用 Claude.ai。當你想要一個命名的專科教練、語音療程、能夠跨越數週存續的記憶,以及即使運營者也無法讀取的端對端加密對話時,Verke 更適合你。
Verke提供教練,不是治療或醫療照護。結果因人而異。若你正處於危機,請撥打 988 (美國), 116 123 (英國/歐盟,Samaritans), 或聯繫當地緊急服務。請造訪 findahelpline.com 以取得國際資源。