Verke Editorial · Last verified: 2026-04-19
Verke vs. Therabot:コンシューマー向けコーチングアプリとダートマス大学の研究成果物
同じエビデンスの道のりを、異なる段階で歩んでいます。
TL;DR
Verkeを選ぶべき場合
同じエビデンスに基づく手法を土台にしたAIコーチングを、今日から実際に使いたい方へ — 5名の専門コーチ、音声対応、数週間にわたる記憶、エンドツーエンド暗号化。
Therabotを選ぶ場合
研究者または試験参加者である場合。一般向けのアプリも登録ページもなく、公開の予定も発表されていません。
Therabotは、生成AIによるコーチングを臨床研究の舞台に押し上げた製品です。ダートマス大学主導のランダム化比較試験が2025年3月にNEJM AIで発表され、MIT Technology Reviewなど多くのメディアで広く報じられました。8週間の治療期間で、うつ、全般性不安、摂食障害に関する症状がはっきりと軽くなったと報告されています。ただし、登録して使える製品ではありません。TherabotはGeisel医学部における研究用の成果物であり、一般向けアプリも料金ページもなく、公開の予定も発表されていません。Verkeは今日から実際に使えるAIコーチングアプリです。エビデンスに基づく手法を土台に設計された生成AIは力になれる、という同じ確信から作られ、自らも公表済みのランダム化比較試験の対象となっています。 ストックホルム大学の試験では、必要だと感じたその瞬間にコーチと話せたこと、試せる具体的な方法が得られたこと、そして自分の反応のパターンが見えてきたことを挙げる参加者が多くいました。
Verkeとは?
Verkeは、科学的根拠のあるセラピーの手法(CBT、PDT、ACT、EFT、CFT、NVC)を学んだ5人の専門コーチがいるAIコーチングアプリです。テキストでチャットしてもいいし、電話のように話せる音声セッションに切り替えてもかまいません。数日後に再開しても、数週間・数ヶ月前の話を覚えています。会話は暗号化され、匿名のまま始められます。iOS、Android、ウェブで55言語に対応しています。
5人のコーチは意図的に役割が分かれています。Annaは精神力動的なリズムで進めます──ゆっくりと、パターンを先に見て、なぜ同じような状況が繰り返し戻ってくるのかに関心を向けます。Judithは社交不安のためのCBTで、小さな実験、予測を試すこと、段階的なエクスポージャーを扱います。MarieはEmotionally Focused TherapyとNonviolent Communicationでカップルを支えます。Amandaは一般的なCBTを担当し、圧倒感や自己批判にはAcceptance and Commitment TherapyとCompassion-Focused Therapyを組み合わせます。Mikkelはエグゼクティブコーチで、意思決定疲れやリーダーとしての負荷を扱います。ひとつのボットにすべてを担わせるのではなく、いま抱えている課題に合わせて相手を選ぶ形です。
Verkeのセッションは2つの軸で設計されています。1つは、予約を待たずに、つらさが差し迫ったその瞬間にコーチへ連絡できること。もう1つは、手に負えないほど大きな問題を、実際に取りかかれる具体的な小さいステップへ分けてもらえることです。コーチは気負わせることなくあなたの話を受けとめ、何週間か続けるうちに、繰り返される引き金、回避のループ、いつの間にか効きはじめていた工夫といった糸をつないでいきます。毎回ゼロからではなく、積み重なっていきます。
Therabotとは?
Therabotはダートマス大学Geisel医学部で開発された研究専用の生成AIメンタルヘルスツールです。2025年3月、生成AIメンタルヘルス介入として初のランダム化比較試験結果をNEJM AIに発表し、この研究は MIT Technology Review (2025年3月)。この試験には、大うつ病、全般性不安、または摂食障害リスクの顕著な症状がある成人210名が参加しました。参加者は8週間Therabotを使用し、うつ症状が約51%、GAD症状が31%、摂食障害・ボディイメージの懸念が19%減少しました。試験期間中は主任研究者のNick Jacobson氏が参加者のメッセージすべてに自ら目を通していました。これは一般提供には拡張できない研究上の設計です。Therabotは一般向け製品として公開されておらず、料金設定もなく、商用提供の予定も発表されていません。
8週間の治療期間で、うつ症状約51%減、全般性不安31%減、摂食障害・ボディイメージの懸念19%減 — 生成AIメンタルヘルス介入として初のランダム化比較試験の結果。
概要比較
並べて比較
| Verke | Therabot | |
|---|---|---|
| 利用可能時間 | iOS、Android、Webで提供されるコンシューマー製品 — いつでもポケットから24時間アクセス可能 | 研究参加者のみ — 一般向けアプリなし |
| ポジショニングラベル | セラピーメソッドに着想を得たAIコーチング | 生成AIメンタルヘルス介入(研究) |
| コーチモデル | 5人の専門コーチが悩みに合わせてマッチング(Anna、Judith、Marie、Amanda、Mikkel) | エビデンスに基づくプラクティスで訓練された単一AIアシスタント |
| モダリティ | CBT、PDT、ACT、EFT、CFT、NVC | うつ、GAD、摂食障害リスクに対するエビデンスに基づくプラクティス |
| 音声コーチング | あり——電話スタイルのWebRTC、1セッション最大20分、サマリーがチャットに投稿 | テキストのみ(カスタム研究用アプリ) |
| 言語 | 55の完全ローカライズUI言語 + LLMネイティブの会話内言語サポート | 英語(米国の試験参加者) |
| 匿名で開始 | 可能 — メールも電話番号も不要。続けるときは無料アカウントで | インフォームドコンセントに基づく試験登録 |
| 暗号化 | 通信時も保存時も暗号化(AES-256-GCM、RSA-4096による鍵のラッピング)。パスフレーズを設定すれば、保存された会話はVerkeの誰にも読めません | ダートマスIRBプロトコルに基づく研究データの取り扱い |
| 臨床エビデンス | 査読済みRCT 1件(ストックホルム大学、Internet Interventions、2026年) | NEJM AI掲載(2025年3月):うつ約51%/GAD 31%/摂食障害 19%の減少 |
| 人間による監督モデル | 手法ごとに境界を持つコーチペルソナ。専門家への段階的エスカレーション設計 | 主任研究者Nick Jacobsonが試験中の全メッセージを個人的に監督 |
| 料金プラン | 7日間無料トライアル、その後月額500円〜4000円(BasicからComplete) | 該当なし — 研究用のみ |
正直なトレードオフ
メリットとデメリット
Verke
メリット
- 今日からiOS、Android、Webで利用可能
- 5人の専門コーチが特定の課題に対応
- 電話スタイルの音声コーチング(自動要約付き)
- 通信時も保存時も暗号化。パスフレーズを設定すれば、保存された会話はVerkeの誰も読めません
- 匿名で開始 — メールアドレス、電話番号、支払い情報は不要
- 55言語に完全ローカライズされたUI
- 数週間にわたる記憶:取り組んでいる内容を覚え、セッション間でパターンをつなげる
- 必要なその瞬間に手が届く — 問題が大きすぎると感じるときの具体的な次のステップ
- ストックホルム大学による3群RCTを論文発表(Carlbring教授の監督)
デメリット
- 現時点で公表済みのRCTは1件(社交不安)
- セラピーではなくコーチングというフレーミング(意図的な選択だが、実質的な違い)
- 個々のメッセージを研究者が監督する体制ではない
Therabot
メリット
- 症状改善の有意な結果を持つ査読済みRCTの公表
- 学術的な厳密さでエビデンスに基づくプラクティスを訓練
- 試験中、研究者が参加者のやり取りを直接監督
- ダートマス大学Geisel医学部の臨床研究教員が開発・主導
デメリット
- 消費者には利用不可 — 研究参加者のみ
- 公開の予定は発表されていない
- 専門分野別のコーチではなく単一アシスタント
- テキストのみ — 音声モダリティなし
- メッセージごとの研究者監督は試験を超えてスケールしない
判断
Therabotを試したい場合
一般の方は利用できません。Therabotは研究用の成果物で、一般公開に向けたロードマップも公表されていません。TherabotのRCTの結果に心を動かされ、同じエビデンスに基づく手法をAIによるコーチングで体験したいなら、実際に使える最も近い存在がVerkeです。両者は同じエビデンスの道のりを、違う段階で歩んでいます。Therabotはまだ研究用の成果物ですが、Verkeには提供中の製品、ストックホルム大学で実施され公表された学術RCT、そして今すぐ会話を始められる専門コーチ陣があります。
判断
Verkeを選ぶべきとき
Verkeは、汎用のアシスタントではなく悩みに合った専門のコーチを求め、しかも今日から始めたい方のために作られています。構造化されたCBTのかたちで不安に取り組みたいなら——Verkeのコーチ陣のなかでTherabotの研究対象に最も近い領域です——Amandaから始めるのが適しています。社交不安にはJudith、昔から繰り返す対人パターンにはAnna、カップルの課題にはMarie、重圧のかかるリーダー業にはMikkelがいます。 電話のように話せる音声コーチングはこのプロダクトの中心にあり、会話は通信時も保存時も暗号化されています。さらにVerkeのコーチ2人は、Per Carlbring教授が監督したストックホルム大学の試験で評価され、その結果は論文として発表されています。 認知行動療法の解説記事もご覧ください。Therabotの学習基盤と最も重なりの大きい手法です。
二つの実用的な違いを挙げておきます。まず記憶:Verkeは3層メモリシステムを使い、数週間後でもあなたが取り組んでいることをコーチが覚えているため、毎回説明し直す必要がありません。次に音声:Verkeの音声セッションは最大20分で、文字起こしのまとめがチャットに投稿されるので、翌日テキストで続きを拾えます。Therabotの試験はテキストのみでした。Verkeに音声モダリティがあるのは、電話のような形のセッションが多くのコーチングにとって自然な形だからです。
ストックホルム大学の試験では、必要だと感じたその瞬間にコーチと話せたこと、試せる具体的な方法が得られたこと、そして自分の反応のパターンが見えてきたことを挙げる参加者が多くいました。 評価する相手がいないからこそ話しやすかった、という声もありました。 TherabotのNEJM AIでの結果は、この分野で公表された臨床的な手がかりの一つです。Verkeにも並行するエビデンスの歩みがあり、ストックホルムでの試験が2026年にInternet Interventionsで発表されています。
よくある質問
よくある質問
今日からTherabotに登録できますか?
いいえ。Therabotはダートマス大学の研究用の成果物であり、一般向け製品ではありません。これまで利用できたのは2025年のランダム化比較試験の参加者だけです。一般公開されたアプリも登録ページもなく、公開の予定も発表されていません。MIT Technology ReviewでTherabotを知り、似た悩みにAIコーチングを試してみたいなら、今日から実際に使える最も近い製品がVerkeです。
VerkeにはTherabotのような査読済み臨床結果がありますか?
はい。TherabotのNEJM AI論文(2025年3月)では、8週間でうつ症状が51%、GADが31%、摂食障害・ボディイメージの懸念が19%減少したと報告されています。Verkeは、ストックホルム大学で実施された3群ランダム化比較試験(Carlbring監修、102名、2026年Internet Interventions掲載)の対象で、社交不安に対するAI-PDTとAI-CBTを待機リスト対照と比較しています。いずれの試験も公表済みです。Verkeの論文はリサーチページからご覧いただけます。
VerkeがコーチングでTherabotがセラピーと名乗るのはなぜですか?
Therabotは研究者がすべてのメッセージを監督する臨床試験の中で運用されました。そのコンテキストがセラピーというフレーミングを支えています。Verkeは臨床家が各会話を監督せずにスケールで運用されるコンシューマー製品なので、コーチングというラベルを正直に使っています。使われている手法(CBT、PDT、ACT、EFT、CFT、NVC)は同じエビデンスに基づく枠組みです。違いは「誰がループに入っているか」と「そのフレーミングがどのような主張を支えるか」です。
Verkeのコーチ陣はTherabotの単一ボットとどう違いますか?
Therabot は、試験対象となった 3 つの状態(うつ、全般性不安、摂食障害リスク)に対して、エビデンスに基づく手法で訓練された 1 つのアシスタントです。Verke は 5 人の専門コーチを揃えています。人間関係のパターンには Anna(PDT)、社交場面での不安には Judith(社交不安向け CBT)、カップルには Marie(EFT/NVC)、気分の落ち込み・不安・余裕のなさ・自己批判には Amanda(ACT/CFT を組み合わせた CBT)、そしてエグゼクティブコーチングには Mikkel。1 つの AI にすべてを任せるのではなく、自分のテーマに合ったコーチを選べます。
Therabotの主任研究者は他のAIメンタルヘルス製品についてどう述べていますか?
MIT Technology Reviewの報道によると、Therabotの主任研究者Nick Jacobson氏は「この業界、そしてきちんと評価しないまま進むスピードの速さには、多くの懸念を抱いている」と述べ、汎用モデルはリスクのある人の不健康な減量を後押ししてしまうことがある、人間のセラピストならそうはしない、と指摘しています。Verkeはこれに対し、各コーチを名前のある監修済みの手法に基づかせ、うち2名のコーチをストックホルム大学の学術RCTで検証し、製品をセラピーではなくコーチングとして位置づけています。
関連する比較ページ
Verke vs. Wysa
Wysa has one Pocket Penguin bot and FDA Breakthrough Designation; Verke has five specialist coaches, voice, and multi-week memory.
Verke vs. Replika
Replika is an AI companion with relationship modes; Verke is structured coaching with five evidence-based specialists — different jobs.
Verke vs. Sonia
Sonia is a single CBT-first AI coach; Verke adds five specialist coaches, voice, and broader method coverage.
Verke vs. Abby
Abby leads on 88+ UI languages; Verke leads on specialist-coach depth, voice coaching, and a published Stockholm University RCT.
AIコーチングについてもっと読む
さらに読む
Verkeが提供するのはコーチングであり、心理療法や医療行為ではありません。効果には個人差があります。 危機的な状況にある場合は、次の窓口に電話できます:#いのちSOS 0120-061-338 (日本)。 緊急の場合は、お住まいの地域の緊急通報番号にご連絡ください。他の国の相談窓口は findahelpline.com をご覧ください。