Verke Editorial

Verkeの研究背景

Verkeのコーチはストックホルム大学で進行中のランダム化比較試験で評価されています。

このページはVerkeの研究的裏付けを透明に示すものです——製品が評価されている学術研究、各コーチング手法の背後にある査読付き文献、そして私たちが主張すること・しないことの具体的な線引き。エビデンスが十分なところはそう言い、発展途上のところは慎重に表現し、まだ発表されていない成果については公開されるまで言及しません。

Verkeのコーチのうち2名が、インターネット介入研究の第一人者が監督するストックホルム大学でのランダム化比較試験で評価されています。Verkeが使用する6つのコーチング手法にはそれぞれ独立した査読付きのエビデンスがあります。査読付きの試験結果が公開され次第、このページに掲載します。

Verkeのコーチのうち2名——Anna（精神力動的）とJudith（認知行動的）——が、ストックホルム大学での3群ランダム化比較試験で評価されています。社会不安障害を有する成人102名が、Annaによる精神力動的AIコーチング、Judithによる認知行動的AIコーチング、または待機リスト対照群にランダムに割り付けられました。介入期間は4週間で、主要な症状測定は介入終了時と1か月後のフォローアップ時に行われます。

主要エンドポイントは、妥当性が確認された質問紙による社会不安症状の軽減です。副次的指標にはうつ症状、全般性不安、治療同盟、参加者満足度が含まれます。

2025年に募集が行われ、4週間の介入期間と1か月のフォローアップが完了し、分析と論文執筆が進行中です。この試験はストックホルム大学心理学部のより大きな研究プログラムの一部であり、Per Carlbring教授が監督しています。プロジェクトページはストックホルム大学の研究カタログに掲載されています：ストックホルム大学研究カタログ。監督研究者のサイトはcarlbring.seです。

主要アウトカム指標に加え、参加者はコーチとの体験について毎週の質的調査に回答しました。介入群全体を集計すると、回答者の約70%が感謝、コーチの効果への驚き、または研究期間後も継続したいという意向を示しました。これらは主観的な調査報告であり、臨床的エンドポイントではありません。有効性の主張ではなく、質的なエンゲージメント指標として報告しています。

この試験からはストックホルム大学心理学部で2つの修士論文が生まれ、いずれもCarlbring教授の指導のもと2025年に公開審査されました。同じプロジェクトを量的・質的の2つの異なる角度から見ており、多くの読者が知りたい問い——コーチは役に立ったか、使ってみてどうだったか——をカバーしています。

Hassbrink（2025）— 量的研究論文

Karla Hassbrinkの修士論文『Anna eller Judith: Artificiell intelligens vid social ångest』は、試験の症状アウトカム分析——介入終了時と1か月フォローアップ時の群間差——を報告しています。この論文はストックホルム大学で2025年秋に審査された心理学修士論文（30 hp）であり、Carlbringの公開論文ページ（carlbring.se/uppsatser）に掲載されています。論文レベルでの試験の主要アウトカム報告の公開ソースです。

Lutovsky（2025）— 質的研究論文

Catharina Lutovskyの修士論文、 “Det är nästan som ett journummer fast det är AI” (「まるで相談窓口のよう、ただしAIです」)は、同じ試験の介入期間中の参加者11名への半構造化面接に基づく、質的なリフレキシブ・テーマティック分析の研究です。ストックホルム大学での心理学修士論文（30 hp）であり、Carlbring教授の指導のもと2025年秋に審査されました。

Lutovskyの分析は、AI提供型セラピーを受けた参加者の体験から4つの大きなテーマを見出しています：

• AIの非審判的な性質を体感として感じること——そしてそれによって、普段は話せないことを持ち出せるようになること。
• 24時間利用可能であることの強み（営業時間外のつらい瞬間にもサポートがある）とリスク（過度な依存、境界線の曖昧さ）。
• 参加者がAIの間違いとどう向き合うか——AIが誤解したり文脈を忘れたりする具体的な場面と、信頼と共同責任への含意。
• AIを活用した気づきと変化——参加者が会話を通じてパターンに気づき、新しいことを試み、具体的な変化を日常に持ち帰った方法。

Lutovskyのテーマは概念レベルでのみ記述しています。参加者の直接の引用は彼女の論文に属するものであり、私たちのマーケティングに使うべきものではありません。

Per Carlbring教授はストックホルム大学臨床心理学の教授であり、インターネット提供型心理療法研究のパイオニアです。2014年に共同創刊した学術誌Internet Interventionsの編集長を務め、研究グループはインターネット提供型CBTおよび精神力動的療法の不安障害に対する基礎的ランダム化試験を発表してきました。iCBT、精神力動的インターネット療法、バーチャルリアリティ曝露、ギャンブル障害治療、そして2023年以降はAI支援型心理療法に関する300以上の査読付き論文を持ち、デジタルメンタルヘルス分野においてヨーロッパで最も生産性の高い研究室の一つです。Carlbringがストックホルム大学の研究を監督しています。

Carlbring自身の査読付き研究は、AIを活用したインターネット提供型心理療法の研究方向としての正当性を確立する上で重要な役割を果たしてきました。例えば、2023年の論文 A new era in Internet interventions: The advent of Chat-GPT and AI-assisted therapist guidance (Carlbring et al., 2023, Internet Interventions) は、大規模言語モデルによるコーチがガイド付きiCBTとどのように並存しうるかについての議論を開いました。これはVerkeが活動する研究領域の独立した査読付きフレーミングとして引用しており、Verke自体を支持するものではありません。

公開資料： Stockholm University profile · Google Scholar · publikationer (full publication list) · uppsatser (supervised theses, including Hassbrink 2025) · carlbring.se.

以下の6つのコーチング手法にはそれぞれ独立した査読付きのエビデンスがあり、進行中のストックホルム大学の研究とは別のものです。これらがVerkeのコーチが訓練されている手法です。各手法の詳細ページではVerke内での実際の使われ方を深く掘り下げています。ここでのまとめはエビデンスの裏付けのみです。

認知行動療法（CBT）

CBTは、一般的なメンタルヘルスの課題に対して最も研究が進んでいる心理学的アプローチの一つです。ネットワークメタアナリシスでは、個人CBTが社会不安障害に対して研究された介入の中で最も大きな効果を示すものの一つとして特定されています (Mayo-Wilson et al., 2014). VerkeでのCBTについて詳しく見る →

精神力動療法（PDT）

PDTは社会不安に対してCBTとの直接比較ランダム化試験で有効性が示されており、両アプローチとも長期フォローアップで持続的な効果が確認されています (Leichsenring et al., 2013). 2023年のアンブレラレビューは、PDTが現代の基準においてうつ、不安、身体症状障害に対するエビデンスに基づくアプローチとして認められると結論づけています (Leichsenring et al., 2023). VerkeでのPDTについて詳しく見る →

アクセプタンス＆コミットメント・セラピー（ACT）

39件のランダム化試験のメタアナリシスにより、ACTは不安、うつ、物質使用、慢性疼痛において待機リスト、心理的プラセボ、通常ケアよりも優れていることが示されました (A-Tjak et al., 2015). VerkeでのACTについて詳しく見る →

エモーショナリー・フォーカスト・セラピー（EFT）

EFTはアメリカ心理学会がエビデンスに基づくアプローチとして認定した関係性の苦痛に対する手法であり、メタアナリシスではランダム化試験全体でカップルの苦痛に対して大きな効果が報告されています (Wiebe & Johnson, 2016). VerkeでのEFTについて詳しく見る →

コンパッション・フォーカスト・セラピー（CFT）

CFTはエビデンスの蓄積が進んでおり、メタアナリシスでは臨床サンプルにおけるうつ、不安、自己批判、セルフコンパッションに対して小〜中程度の効果が報告されています (Vidal & Soldevilla, 2023). エビデンスはCBTやPDTと比べるとまだ小規模で、発展途上にあります。 VerkeでのCFTについて詳しく見る →

非暴力コミュニケーション（NVC）

NVCは構造化されたコミュニケーション実践——観察、感情、ニーズ、リクエスト——であり、臨床的介入ではありません。査読付きのエビデンスは、このリストの他の手法と比べると規模が小さく方法論的にもばらつきがあります。スコーピングレビューでは共感性、職場の対立、対人コミュニケーションに対してポジティブな効果が示唆されています (Museux et al., 2022). VerkeでのNVCについて詳しく見る →

これらの手法がVerkeのAIコーチングでどのように使われているかの概要は VerkeのAIコーチングの種類.

Verkeのコーチング方法論は臨床心理学の文献に基づき、実際のユーザーフィードバックを大規模に反映して改良されています。ストックホルム大学のランダム化試験はPer Carlbring教授が監督しています。試験から2つの修士論文が2025年にストックホルム大学で公開審査されました：Hassbrink論文（量的、症状アウトカム分析、 carlbring.se/uppsatser）とLutovsky論文（質的研究、介入後の面接とテーマ分析、2025年秋にストックホルム大学心理学部で審査）です。シニア研究チームによる査読付きジャーナル論文は現在準備中です。

Verkeの精神力動的手法は、ストックホルム大学のCarlbring研究ネットワークによる査読付き研究に基づいています。Johanssonらによるインターネット提供型感情焦点PDT試験（2017年）（Johansson et al., 2017）およびLindegaardらによるガイド付き対非ガイドのインターネット提供型PDT試験（2024年）（Lindegaard et al., 2024）を含みます。これらの研究群全体として、インターネット提供型精神力動的療法が社会不安に対するエビデンスに基づくアプローチであることを確立しています。このネットワークをAnnaが使用する手法の独立した査読付き裏付けとして引用しており、著者らはVerkeのチームメンバーや推薦者ではありません。

私たちが主張すること

• Verkeは、十分な査読付きエビデンスを持つ手法——CBT、PDT、ACT、EFT、CFT——と、構造化されたコミュニケーション実践であるNVCを用いてコーチングを提供しています。
• Verke製品のAnnaとJudithコーチは、ストックホルム大学の研究で評価されている2つのAIプロファイルと同一です。
• ストックホルム大学のランダム化比較試験のデザイン、タイムライン、監督研究者は公開情報です。データ収集は2025年に完了し、現在ストックホルム大学の学術チャネルを通じて分析結果が報告されています。
• この試験から2つの修士論文——Hassbrink（量的）とLutovsky（質的）——が2025年にストックホルム大学で公開審査されました。
• 研究期間中の毎週の質的調査において、多くの参加者がコーチとの体験について肯定的な主観的感想を報告しました。約70%が感謝、効果への驚き、または継続意向を示しています。

私たちが主張しないこと

• Verkeは専門的なメンタルヘルスケア、精神科的評価、または危機対応の代替ではありません。コーチング製品です。
• ストックホルム大学のRCTは査読付きジャーナルで主要アウトカムを発表済みですか？ いいえ——現在公開されている学術報告は、公開審査されたHassbrinkとLutovskyの修士論文です。シニア研究チームによる査読付きジャーナル論文は準備中であり、公開され次第このページを更新します。
• VerkeはFDA認可の医療機器ですか？ いいえ、そうではなく、医療機器としての主張も行っていません。
• Verke自身のコーチに関する具体的な臨床アウトカムの数値——症状軽減の割合、回復率、その他の定量的主張。これらの数値は査読を経て公開された段階でこのページに掲載します。
• 臨床的な評価機能。Verkeのコーチは、臨床的な状態のスクリーニング、ラベル付け、評価は行いません。

Verkeの方法論やストックホルム大学の研究について調べている臨床家、研究者、ジャーナリストの方へ。公開情報は以下の通りです：

• Stockholm University research catalogue entry — 研究デザインとタイムラインを掲載したプロジェクトページです。
• carlbring.se/publikationer — Carlbring教授の査読付き論文の全リスト。AI活用型心理療法に関する研究も含まれています。
• carlbring.se/uppsatser — 指導した修士論文の一覧。Hassbrinkの量的研究論文もここに掲載されています。
• Stockholm University via DiVA-portal.org — スウェーデンの学術論文アーカイブ（著者名または指導教員名で検索可能）。
• シニア研究チームによる査読付きジャーナル論文は準備中です。公開され次第、ここに引用を掲載します。

共同研究、方法論に関するご質問、またはVerkeのコーチング設計についてより深い対話をご希望の場合は、以下までご連絡ください： support@verke.co。返信は通常、数営業日以内です。