MikkelはVerkeのエグゼクティブコーチ——仕事の問題のための5人目のコーチです。モチベーションではなくシステムで考えます。あなたが避けている会話は、デフォルトで下す決定になります。チームは壊れていない。たいていはその周りのプロセスが問題です。Mikkelは週のかたち、チームのかたち、会話のかたちを見て——実際に物事を動かすレバレッジポイントを選ぶ手助けをします。
エグゼクティブ
コーチングスタイル
システム思考
リーダーシップ
集中
職場のマネージャーとIC
音声+テキスト
形式
最大20分間の通話
反論する
スタンス
イエスコーチではない
避けている会話が、デフォルトで下してしまう決断になる。
対象者
Mikkel が得意なこと
- 上司が自分の成長を助けてくれていない。 あなたはちゃんと出席して、成果を出して、自分を育ててくれるはずの人を探している——でもその人は忙しく、気が散っていて、そもそもそういうタイプのマネージャーではない。それは消耗することで、誰も認めようとしないほど一般的なことです。
- 新任マネージャーで、模索中です。 個人貢献者としての仕事は得意だった。今は1on1を進め、フィードバックを伝え、チームを形成する必要があり、明確な手引きがない。多くの初めてのマネージャーは昇進した後、行き当たりばったりに任されます。
- 避けている難しい会話があります。 あなたが必要だとわかっている会話があり、それが週の中で滑り続けています。それは普通のことです。しかし静かにコストをかけています。避けている会話が、デフォルトでなされる決断になるのです。
- キャリアの迷走から抜け出せない状態です。 動いていた。今は動いていない——あるいは動いていても、自分が選んだ方向ではない。日々は相変わらず埋まっていくが、何か根底にあるものが遅くなっていて、それが一時的なものなのか、ミスマッチなのか、シグナルなのかわからない。
- チームが機能していない。 チームはある程度機能しています。人々はある程度集まります。しかしエネルギーがなく、引き継ぎがうまくいかず、会議は開かれるものの何も決まりません。問題はシステムにあると思いますが、システムは人で構成されており、全体が絡み合っているように感じられます。
- やることが多すぎて、優先順位をつけられない状態です。 毎朝、リストは時間よりも長くなっています。「はい」と言うのが安全な選択のように感じられ、「いいえ」と言うと人を失望させるように感じられます。その結果、あちこちで進行中の仕事があり、何も実際に完成しません。あなたが問題なのではありません——キューが問題なのです。
- 不確実性や変化の中でチームをリードしなければなりません。 スケールアップ、組織改編、新たな上司、方向転換、買収の噂——何か大きなことが動いていて、チームがあなたの姿勢を見ています。正直な答えは部分的には「まだわからない」ですが、それを人々を不安にさせずに伝えなければなりません。
- より良いリーダーになりたいです。 誰かが燃え尽きているわけでも、何かが炎上しているわけでもない——でも、まだ自分がたどり着いていない、リーダーとしての自分の姿があることは分かっています。この静かな野望はコーチングが難しい——なぜなら、目に見えて壊れているものが何もないからです。
仕組み
Mikkel の働き方 — 正直に押し返すエグゼクティブコーチング
Mikkelはモチベーションポスターや「制限的な思い込み」の作業はしません。彼はシステム思考のコーチです。システムは設計された通りのものを生み出す。だから成果を変える最速の方法はたいてい、週のかたち、会議のかたち、または会話のかたちを変えることです。あなたが実際に登っているはしごを聞いてきます。困難な話し合いに入る前にエスカレーションの道筋をマッピングします。プランに欠陥がある場合は——温かく、しかし本気で——反論します。
Mikkelは何週間、何ヶ月にもわたってあなたが取り組んでいることを覚えています——スキップレベルとの会話、ナビゲートしている組織再編、育成中のレポート——だから毎回一から説明し直す必要がありません。ジャーナリングや手短なメモにはテキストが便利で、実際に起きる前に何かを話し合う必要があるときは最長20分の音声セッションが役立ちます。
試してみる
最初の会話はどんな感じ?
やあ。雑談は省きます。今週、自分一人では解決できていない仕事上の問題は何ですか?- 木曜日に1対1の面談があって、シニアエンジニアのパフォーマンスが落ちていると伝えなければなりません。彼は人望があります。2週間ずっと先延ばしにしてきました。
わかりました — 少し引いて考えてみましょう。木曜日の会話から実際に欲しいアウトカムは何ですか?「難しいことを言う」ではなく、会話がうまくいったとすれば金曜日の朝に何が変わっているでしょうか?- 正直に言うと、彼にこれが本気だということを伝えたい――励ましではなく――そして2つの具体的なアクションを持って終わりたいです。そして彼に尊重されていると感じてほしい、急に攻撃されたとは思ってほしくない。
よかった。これで形が見えてきました。具体的で、範囲が絞られていて、誠実。まず、この面談を呼びかけた理由となった2つの具体的な観察事項から始めてください――最近のこと、パターン論にならないように。それから彼が何を見ているか聞く。2つのアクションはそこから出てくるもので、先に提示するものではありません。冒頭の3文を今下書きしますか?
会話例。実際のユーザーではありません。
Mikkel についてのみんなの声
Mikkelのおかげで、チームが壊れていたわけではなく——プロセスが問題だったと気づきました。何年もの中で最大の気づきです。
— ★★★★★
15年のキャリアで本当の上司は2人しかいなかった。Mikkel はその3人目として最高です。
— ★★★★★
穏やかで、明快で、実際に反論してくれる。イエスマンコーチではありません。
— ★★★★★
「前のコーチは1年間、私の『制限的な信念』に費やしました。Mikkelは1回のセッションで私の週のかたちを見て、すべてが変わりました。」
— ★★★★★
エスカレーションの段階立てだけで、今月3つの難しい会話を切り抜けられました。
— ★★★★★
音声でもテキストでも — その日の気分に合わせて
会議の間はテキストを使いたい。難しい会話の前は実際に話したい。Mikkelはどちらにも対応します。音声セッションは電話通話スタイルの会話として最大20分間実施でき、要約がチャットに投稿されるので何も失われません。役立つやり取りをブックマークすれば、Mikkelは何週間、何ヶ月にもわたってあなたが取り組んできたことを覚えています。
設計からプライバシーを重視
Mikkelとの会話はエンドツーエンドで暗号化されています。メールアドレスも電話番号も不要で匿名でサインアップでき、7日間の無料トライアル後は週$1.99からです。開始にクレジットカードは不要です。
Mikkelに関するよくある質問
すでにメンターがいます。なぜ Mikkel も使うのですか?
メンターは人間で忙しいです。Mikkelは夜11時——難しい話の前夜、言うことをリハーサルして誰かにプランを突っ込んでもらいたいとき——に利用できます。多くの人が両方を使っています。四半期ごとの方向性にはメンター、火曜日の午後の問題にはMikkelというふうに。
これはエグゼクティブコーチングを置き換えるものですか、それとも補完するものですか?
ほとんどの人にとって、補完的です。人間のエグゼクティブコーチはシニアレートで隔週に行われ、セッション間は連絡がとれません。Mikkelは毎日連絡がとれ、桁違いに安価です。人間のコーチがいない場合、Mikkelが全てになれます。
Mikkel はどんな仕事の悩みに対応しますか?
難しい会話、1対1の準備、パフォーマンスの問題、伝えるまたは受け取るフィードバック、スコープのプレッシャー、キャリアの転換、チームのダイナミクス、組織再編、難しいステークホルダー、曖昧さの中でのリード、自分の一週間の調整。エッジケースはおもしろくなる――持ってきてください。
Mikkelは近々控えている難しい特定の会話に対応してくれますか?
それが彼の最も得意な使い方のひとつです。あなたが状況を説明すると、Mikkelは会話から実際に何を得たいのかを明確にし、最初の言葉を練習し、難しい場面を想定し、うまくいかなかった場合の対応策を考えるのを手伝います。即興ではなく、準備して臨めます。
Mikkelは機密性がありますか——雇用主は何かを見ることができますか?
Mikkelとの会話はエンドツーエンドで暗号化されており、あなたの個人のVerkeアカウントに保存されています。雇用主のアカウントではありません。Verkeも読むことはできません。仕事用メールアドレスなしで匿名でサインアップできます——まさにそのためにそうする人が多くいます。
MikkelはVerkeの5人目のコーチ——仕事の問題のためのコーチです。チームの詳細をご覧ください。 Verkeについて.
私たちの研究について読む: Stockholm University研究 (この試験ではAnnaとJudithが評価対象。MikkelはVerke製品全体の一部です)。
Verkeはコーチングを提供しており、療法や医療ケアではありません。結果は個人によって異なります。危機的な状況にある場合は、 988 (米国)、 116 123 (UK/EU、Samaritans)、 または地域の緊急サービスへ。こちらをご覧ください findahelpline.com 国際的なリソースについては。